在家裡到處堆書，弄得像圖書館一樣，結果一輩子都念不完這些書，到底有什麼意義？這樣的人學不到什麼，只會被一堆書弄得喘不過氣。其實，挑幾個作者認真精讀，比瀏覽一堆人的著作還有幫助。
–塞內卡
如果調整一下閱讀和學習的策略，改成只重質、不重量，結果會如何？如果只挑幾本好書精讀，不要總是匆匆拼完新書，結果又會如何？這時候，書架可能會變空，但腦袋和人生都會變得更充實。
有一陣子，我很沈迷讀小說。
當時是去附近的圖書館借書，借了大量的書，覺得很開心，因為有免費又看不完的書，當時覺得圖書館像是個寶山。
我們常說：
小孩才做選擇，大人全都要
可是上天對大家一視同仁，無論有錢人、窮人，每天都只有 24 小時，我們時間有限
所以雖然很想讀篇圖書館所有想看的書，但這想法並不實際
我們應該重量不重質，還是重質不重量？
這就跟同事間時常討論到、與職涯發展有關的議題：
工程師的技能樹（技術棧），要往「深」發展、還是往「廣」發展？
我們當然希望既深且廣，畢竟這會直接反應在我們的薪資上 💵，但這不切實際
因此，又回到根本的問題，我們資源有限，時間有限，所以必須有所取捨
對「極簡主義」有研究的同學們應該很了解，極簡主義的核心就是在做取捨：留下對我們有意義的少數東西（有形的或無形的），捨棄大部分無用的東西
同樣呼應重質不重量概念的是，Greg McKeown（葛瑞格‧麥基昂）提出的「專準主義」（Essentialism）：
Instead of making choices reactively, the Essentialist deliberately distinguishes the vital few from the trivial many, eliminates the nonessentials, and then removes obstacles so the essential things have clear, smooth passage.
我想要在一個地方畫上重點：vital few 與 trivial many，意即「少數的要事」與「多數的瑣事」
用這兩個關鍵字去 Google 搜尋，會找到很多關於「80/20 法則」的相關文章，例如這一篇：The 80–20 Rule of Management : Vital Few and Trivial Many | by Mahendra Chaturmutha | Medium
也就是說，無論是極簡主義、專準主義、80/20 法則，或是塞內卡，都在在強調重質不重量的重要性。
畢竟我們每天就 24 小時啊 😭
不然就不會有人山積一堆鋼彈沒時間組；在 Steam 平台特價時段買了一堆遊戲，卻從來沒時間玩了
我們都很貪心，但要懂得適時放手與釋懷